JAWAPAN ISU DAN PERSEPSI.

APA ISUNYA ?

KENAPA PR HANYA AKAN TERIMA SESUATU ITU SEBAGAI ADIL JIKA KEPUTUSAN TERSEBUT MENYEBELAHI MEREKA?

SEBALIKNYA AKAN MENOLAK SESUATU KEPUTUSAN ITU MENTAH-MENTAH JIKA IANYA DILIHAT TIDAK MEMEHAK KEPADA MEREKA.

ISU 1

HUKUM HUDUD

PERSEPSI PR

MENURUT PR, KERAJAAN UMNO/BN MENOLAK PERLANSANAAN HUKUM HUDUD.

JADI IA TAK BOLEH DILAKUKAN.

SEBENARNYA

SEBENARNYA PEMIMPIN PR LAH YANG SEBENARNYA TAK MAHU HUKUM HUDUD DIJALANKAN.

MEREKALAH YANG PALING BANYAK MEMFITNAH PEMIMPIN UMNO/BN.

MENGIKUT HUDUD DALAM KES BUNUH, ZINA & MINUM ARAK, 4 SAKSI YG ADIL DIPERLUKAN.

TANPA SAKSI HENDAKLAH KAMU DIAM.

JIKA TIDAK HUKUMAN 80 ROTAN KEPADA SIPENUDUH.

JIKA HUDUD DIJALANKAN MAKA RAMAILAH PEMIMPIN PR YANG AKAN DISEBAT 80 ROTAN KERANA MENUDUH TANPA SAKSI.

ISU 2

TUDUHAN DS NAJIB

PERSEPSI PR

MENURUT PR DS NAJIB TERLIBAT DALAM KES BUNUH TERSEBUT. BLA…BLA….DENGAN MENGEMUKAKAN BERBAGAI2 TEORI KONSPIRASI…..

SEBENARNYA

MENGIKUT HUDUD, SEBENARNYA TIADA KES. SEBAB UTAMA TIADA 4 SAKSI.

BALA SENDIRI PUN TAK NAMPAK KEJADIAN TERSEBUT. BELIAU HANYA MENDAKWA “SIPULAN” TELAH MEMBERITAHUNYA PERKARA TERSEBUT.

ADAKAH BALA LAYAK JADI SAKSI KES ? TERUTAMA HUKUM HUDUD? JAWAPANNYA, TENTU TIDAK.

TUDUHAN TANPA BUKTI TIDAK PERLU DILAYAN.

ISU 3

LETAK JAWATAN OLEH DUA (2 ) DUN PKR, SIAPA BERKUASA MENENTUKAN DUN TERSEBUT KOSONG? SPR ATAU SPEAKER?

PERSEPSI PR

MENURUT PR, SPR MALAYSIA TIADA KUASA MENOLAK KEKOSONGAN KERUSI DUA ADUN PKR YANG KELUAR PARTI APABILA DIBERITAHU OLEH SPEAKER DUN.

TAMBAH MEREKA MENENTUKAN KERUSI DUN KOSONG ATAU SEBALIKNYA ADALAH HAK MUTLAK SPEAKER DUN. SPR HANYA PEMEGANG AMANAH DAN TIADA KUASA UNTUK MEMBUAT BUDI BICARA MENOLAK CADANGAN SPEAKER.

SEBENARNYA

SEBALIKNYA, KEDUA-DUA AHLI DUN (PKR) YANG TELAH MENGISTIHAR KELUAR PARTI TELAH MEMBUAT KENYATAAN BAHAWA MEREKA TAK DIBERITAHU AKAN PENGHANTARAN SURAT PERLETAKAN JAWATAN MEREKA OLEH PARTI PKR.

MENURUT MEREKA SURAT TERSEBUT TELAH DIARAHKAN UNTUK MEREKA MENANDATANGANI (TANPA TARIKH) OLEH PUCUK PIMPINAN PARTI PADA TAHUN LEPAS.

JUSTERU ITU SPR TELAH MEMUTUSKAN SURAT PERLETAKAN JAWATAN TERSEBUT ADALAH TIDAK SAH. KEPUTUSAN INI SAMA SEPERTI KES-KES YG PERNAH DIPUTUSKAN OLEH MAHKAMAH TERDAHULU.

MENGIKUT UNDANG-UNDANG, SPEAKER DUN CUMA BOLEH MEMBERITAHU MENGENAI KEKOSONGAN SESUATU KERUSI DUN. TETAPI HANYA SPR LAH YANG MEMPUNYAI HAK UNTUK MEMBUAT KEPUTUSAN SAMADA KERUSI DUN TERSEBUT KOSONG ATAU SEBALIKNYA.

MEMANDANGKAN KEDUA-DUA AHLI DUN TERSEBUT TIDAK MENGAKU BAHAWA MEREKA TELAH MELETAK JAWATAN.

MAKA KEPUTUSAN SPR ATAS BUDIBICARA MEREKA SEBENARNYA ADALAH SAH.

ISU 4

PEMECATAN DATO SRI NIZAR (DSN) SEBAGAI MB PERAK.

PERSEPSI PR

MENURUT PR, INI ADALAH RAMPASAN KUASA OLEH UMNO/BN. SULTAN TIADA KUASA UNTUK MEMECAT SEORANG MB.

PERPINDAHAN KUASA INI TELAH MENAFIKAN KUASA RAKYAAT.

SEBENARNYA

HAKIKATNYA DSN HANYALAH SEORANG MB SEBUAH KERAJAAN CAMPURAN.

DALAM PRU 12 YANG LALU KERUSI-KERUSI DUN YANG DIMENANGI OLEH PR, ADALAH ATAS TIKET PARTI MASING-MASING. PR HANYA DIWUJUKKAN UNTUK MENUBUHKAN KERAJAAN CAMPURAN TERSEBUT.

APABILA DSN MENGADAP DYMM SULTAN PERAK DAN MEMPERSEMBAHKAN BAHAWA BELIAU KEHILANGAN MAJORITI DAN MAHU MEMBUBAR DEWAN.

DYMM SULTAN PERAK MEMPUNYAI HAK UNTUK BERSETUJU ATAU SEBALIKNYA.

APABILA BAGINDA TAK BERSETUJU DENGAN USUL TERSEBUT, MENGIKUT UNDANG-UNDANG TUBUH KERAJAAN NEGERI PERAK, MB YANG SUDAH TIDAK MEMPUNYAI MAJORITI ( DSN) PERLU MELETAKKAN JAWATAN SEBAGAI MB BEGITU JUGA DENGAN SEMUA EXCONYA.

SELANJUTNYA DYMM SULTAN PERAK MEMPUNYAI HAK UNTUK MELANTIK MB YANG BARU DIKALANGAN PIHAK YG MEMILIKI MAJORITI DI DALAM DEWAN DUN.

OLEH ITU PERLANTIKAN DATO’ DR ZAMBRY SEBAGAI MB BARU ADALAH SAH DAN MENGIKUT UNDANG-UNDANG TUBUH KERAJAAN NEGERI PERAK.

ISU 5

MORAL PEMIMPIN UMNO/BN

PERSEPSI PR

MENURUT PR, PEMIMPIN2 UMNO/BN RAMAI YANG MEMPUNYAI MASAALAH MORAL.
JADI IA TAK BOLEH DILAKUKAN.

SEBENARNYA

SEBENARNYA PR MENGHALALKANNYA.

INI ADALAH KERANA WALAUPUN KITA TIDAK BERHAK UNTUK MENGATAKAN CIK ELIZEBETH TELAH PUN MELAKUKAN PERKARA-PERKARA YANG TAK BERMORAL SEBELUM ATAU SELEPAS FOTO-FOTO TERSEBUT DIAMBIL (MENGIKUT HUKUM HUDUD).

TETAPI ADALAH KURANG MOLEK UNTUK SEORANG PEMIMPIN DILIHAT DALAM KEADAAN MENGHAIRAHKAN, SEPARUH BOGEL DAN DALAM KEADAAN MENCURIGAKAN.

INI AKAN MENDEDAHKAN BELIAU KEPADA UGUTAN2 OLEH ANASIR2 YG TIDAK BERTANGGUNG-JAWAB DI MASA HADAPAN KERANA DITAKUTI ADA LAGI GAMBAR-GAMBAR LAIN YANG BELUM DITONTON OLEH KHALAYAK.

JIKA INI BERLAKU KESELAMATAN NEGARA AKAN MENJADI TARUHANNYA.

GAMBARAN YANG SALAH JUGA AKAN MENGHANTUI MASYARAKAT KHUSUSNYA GOLONGAN REMAJA DAN DITAKUTI PERKARA TERSEBUT AKAN MENJADI IKUTAN.

ISU 6

PENDIRIAN SPR

PERSEPSI PR

MENURUT PR, SPR DILIHAT MEMIHAK KEPADA UMNO/BN.

ISU PENGUNDI HANTU DAN BERMACAM2 LAGI..JADI IA TAK BOLEH DILAKUKAN.

SEBENARNYA

SEBAIK MEMENANGI PRK KUALA TERENGGANU.

PR MENGATAKAN BAHAWA. SPR MENJALANKAN TUGAS MEREKA DENGAN BAIK.

SPR TELUS, MENJALANKAN TUGAS DENGAN BAIK DAN TIDAK MEMIHAK, HANYA APABILA KEPUTUSAN MENYEBELAHI MEREKA. PIHAK POLIS PUN TURUT DI BERIKAN PUJIAN.

ISU 7

KES YB ARMUNGGAN

PERSEPSI PR

MENGIKUT PR DIA DI UGUT, NYAWA DIA DAN KELUARGANYA TERANCAM HAMPIR DILARIKAN (KIDNAP).

SEBAB KENAPA BELIAU MENYOROK. JADI IA TAK BOLEH DILAKUKAN.

SEBENARNYA

ISU SEBENAR DIA MEMPUNYAI PEREMPUAN SIMPANAN.

CERITA-CERITA UGUTAN DAN CULIK HANYALAH GIMIK POLITIK.

SEBAIK SAHAJA PRK SELESAI DIA KEMBALI KE SELAMBAU TANPA MENUNJUKKAN ADA RASA TAKUT TERHADAP KESELAMATAN DIA & KELUARGANYA

ISU 8

KERAJAAN BN P. PINANG DITUDUH MENGAMALKAN AMALAN RASUAH

PERSEPSI PR

DI PERMULAAN PEMERINTAHAN, PR BANYAK MEMBANGKIT ISU2 YANG KONONNYA MEMBUKTIKAN KERAJAAN UMNO/BN MENGAMALKAN AMALAN RASUAH. ISU PEMBERIAN LESEN KUARI SELEPAS JKT MENOLAK PERMOHONAN AWAL ANTARA YANG DIJADIKAN ISSU WALAUPUN BEKAS KETUA MENTERI BN, DATO’ KOH SOO KOON TELAH MENERANGKANNYA.

SEBENARNYA

ISU KUARI SEBENARNYA TIADA KES KERANA PERMOHONAN AWAL DITOLAK DISEBABKAN MEMATUHI PEKELILING ASAL YG TIDAK MEMBENARKAN PEMBUKAAN KUARI BARU.

WALAU BAGAIMANAPUN DALAM RAYUAN NYA PEMILIK KUARI TERSEBUT TELAH MEMBUKTIKAN BAHAWA KEDUDUKANYA YANG BERADA DITENGAH2 DI ANTARA 4 KUARI LAIN TIDAK AKAN MEMBURUKKAN LAGI KEADAAN ALAM SEKITAR DAN HASRAT KERAJAAN NEGERI BN YG BERCADANG UNTUK MENGGUNAKAN TAPAK TANAH TERSEBUT (SETELAH KUARI TAK LAGI BEROPERASI DI MASA HADAPAN) SEBAGAI TAPAK PROJEK RUMAH RAKYAT TERMISKIN.

ISU TERBARU TKM PR SENDIRI SEDANG DISIASAT DALAM KES YG
MELIBATKAN KUARI HARAM.

PR PATUT MENCERMIN DIRI MEREKA SENDIRI

KONKLUSINYA…

PENULIS HERAN DAN INGIN BERTANYA, KENAPA PENYOKONG PAKATAN RAKYAT SEMAKIN RABUN DAN OTAK PULA SEMAKIN KURANG VITAMIN UNTUK MAMPU MELIHAT DAN BERFIKIR BAHAWA PAKATAN YANG MEREKA SOKONG DAN DUKUNG ADALAH PAKATAN YANG HAPRAK LAGI KURAP ? WAHAI PR KENAPA MENGUNAKAN AGAMA DAN TUDUHAN SERTA TOMAHAN BAGI KEPENTINGAN POLITIK DAN MENIMBULKAN PERSEPSI BURUK PADA UMNO/BN SEKALI GUS MENUTUP SEGALA KELEMAHAN SENDIRI.. ?


ISAC DAN TUAH